別問南方要不要供暖，問他們愿付多大代價(jià)

代價(jià)想清楚，再談要不要

問南方人“要不要”供暖，是個(gè)故意在搞笑的問題。當(dāng)然要，“你們北方人熱得都開窗戶透氣了”，南方人，或者更精確地說，生活在長江流域等“夏熱冬寒”地區(qū)的人,只能享受室內(nèi)室外一個(gè)溫度？

但在問“要不要”的時(shí)候，先想清楚代價(jià)。是不是南方人都認(rèn)為供暖是免費(fèi)的，是北方地區(qū)特有的福利？即使很多單位有補(bǔ)貼，北方供暖費(fèi)一個(gè)冬天也是要幾千元的，這并不是一筆可以忽略不計(jì)的費(fèi)用。

經(jīng)濟(jì)的問題先不談，說一說大家最關(guān)心的霧霾。一直以來，人們都從感性出發(fā)，認(rèn)為北方在11月后霧霾頻現(xiàn)，一定和集中供暖有關(guān)。現(xiàn)在精確的研究來了，北京大學(xué)陳松蹊教授帶領(lǐng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)，研究近5年來北方霧霾和供暖之間的關(guān)系，并在今年10月21日，將論文發(fā)表在英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊《Proceedings of the Royal Society A》上。陳松蹊發(fā)現(xiàn)，冬季供暖會(huì)使得PM2.5濃度增加50%以上，顯著地加重了冬季空氣污染。

陳教授團(tuán)隊(duì)的研究顯示，近5年一到開始供暖的11月，空氣污染就特別嚴(yán)重。圖片來自陳松蹊論文

冬季空氣污染的后果有多嚴(yán)重呢？2013年7月發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》的一篇論文指出，冬季燃煤帶來的霧霾，或許讓中國北方5億居民平均付出“少活5年”的代價(jià)。這種定量研究是否準(zhǔn)確，可能存在爭議，但霧霾影響健康這種定性研究是板上釘釘?shù)摹Ｄ戏饺嗣裼袥]有想過，呼吁南方和北方采用同樣方式供暖，是“引狼入室”的行為。這種負(fù)外部性，恐怕不會(huì)有人在想清楚后，還會(huì)接受。

供暖后的沈陽，PM2.5突破1400

我們國家從來沒有禁止南方供暖吧？所以“南方要不要供暖”，其實(shí)說的是“南方要不要像北方這樣，由國家推動(dòng)、補(bǔ)貼，采用集中供暖的方式來供暖”。在到底集中供暖，還是分散供暖這個(gè)話題上，本不應(yīng)該有爭議，因?yàn)橐呀?jīng)再明了不過。

集中供還是分散供，不應(yīng)再有分歧

集中供暖是落后的方式，別說南方，就算北方都在進(jìn)行調(diào)整

先做個(gè)概念辨析，什么叫集中供暖？通俗地說，所謂集中供暖，就是建一個(gè)鍋爐房，把水燒開，然后通過管道循環(huán)到每家每戶的暖氣片里，熱水散熱提高室內(nèi)溫度。

在北方一些大城市，最主要的供暖方式就是這種。這一套是和前蘇聯(lián)學(xué)來的，當(dāng)時(shí)北京第一熱電廠正是前蘇聯(lián)援建的重點(diǎn)項(xiàng)目。它的優(yōu)點(diǎn)是全空間連續(xù)供熱，但缺點(diǎn)也格外明顯，建設(shè)規(guī)模大、周期長、一次性投資高、供熱量調(diào)節(jié)難度大、空氣污染嚴(yán)重等。

若南方也大面積推廣集中供暖，必然要承受巨大的建設(shè)費(fèi)用

集中供暖是過去以燃煤為主的能源消費(fèi)方式下，特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物。它最初是以福利的形式出現(xiàn)的，隨著各地供暖系統(tǒng)的市場化改革，現(xiàn)在還能報(bào)銷多少供暖費(fèi)，要看你在什么單位了。如果你有幸在北京當(dāng)一個(gè)正處級干部，那么今年你可以拿到2750元的供暖補(bǔ)貼。

由于集中供暖的弊端太大，即使在北方城市，現(xiàn)在也有很多新建小區(qū)在大力推廣自采暖。比如今年2月，吉林省政府就發(fā)文件，要求加快撤并小鍋爐推廣自采暖。

北方都在反省和逐漸淘汰的方式，一年最多只有2個(gè)月寒冷期的某些南方城市，還要學(xué)？

既然南方應(yīng)該摒棄集中供暖，找政府干嘛？

說白了，之所以在供暖方式上存在集中還是分散的爭議，還是因?yàn)樵谝恍┠戏绞忻窨磥恚�只有集中供暖才叫供暖，只有享受政府補(bǔ)貼的供暖才算供暖。

即使我們一碗水端平，抱著“既然北方可以集中供暖，為什么南方不可以？”的思維考慮問題，南方也確實(shí)沒法實(shí)施集中供暖。理由很簡單，由于南方絕大多數(shù)城市的集中供暖設(shè)施為0，若實(shí)行大面積集中供暖，則必須對城市管網(wǎng)進(jìn)行徹底改造，你得把幾乎每條街道都開挖一遍，再建大量大型鍋爐和無數(shù)的小型鍋爐。指望政府掏這筆錢，斷然無可能，指望全民自費(fèi)，也絕對達(dá)不成共識。

既然大面積集中供暖，在南方無可能，找政府做什么呢？首先，你可以找開發(fā)商。在很多南方地區(qū)的高檔樓盤，地暖已成“標(biāo)配”，這是開發(fā)商很大的一個(gè)賣點(diǎn)。你說高檔樓盤是少數(shù)人才能買得起，普通老百姓怎么辦？

南方取暖應(yīng)該推行“市場推動(dòng)+補(bǔ)貼困難戶”模式

至少可以開空調(diào)。據(jù)清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心主任江億測算，在長三角地區(qū)，一套典型的100平方米住宅，如果24小時(shí)開空調(diào)（當(dāng)然，不會(huì)有人24小時(shí)開），可以維持20攝氏度的室溫。每個(gè)冬季的電費(fèi)支出大約在2500至3000元。而在北京，同樣面積的住宅，要支付的取暖費(fèi)用是每平方米25至30元，與此基本一致。也就是說，舍不得用空調(diào)的人，你同樣舍不得交暖氣費(fèi)。

當(dāng)然，還會(huì)有人說，空調(diào)開著不舒服，沒有暖氣舒服。那也還有辦法，現(xiàn)在很多南方城市家庭、包括一些北方家庭，都裝了一種叫做“燃?xì)獗趻鞝t”的設(shè)備，它具有強(qiáng)大的家庭中央供暖功能，比一般空調(diào)舒適，比中央空調(diào)經(jīng)濟(jì)。

總之，不管南方哪個(gè)地區(qū)采取什么樣的供暖方式，只要采用的是“市場推動(dòng)+補(bǔ)貼困難戶”模式來進(jìn)行，都是可取的。指望政府出面大興工程，像北方一樣集中供暖，已無現(xiàn)實(shí)可能。不僅中國不可能，別的國家也不可能，在美國、加拿大和我國南方同緯度的地區(qū)，供暖也都是獨(dú)立自采而非集中。